Renata Stoisa racconta la nascita del romanzo "Uscimmo a riveder le stelle"

Nella Torino ghiacciata la fragilità umana diventa forza

Il suo ultimo romanzo, Uscimmo a riveder le stelle, ci mostra una Torino futuristica avvolta dalle nubi e dal freddo. Da cosa è nata l’idea di ambientare il suo scritto nel 2033?

R. I personaggi del romanzo dovevano muoversi in uno scenario totalmente inospitale, quindi diverso da quello a cui siamo abituati. Era necessario inventare un evento che creasse il nuovo scenario. Non volevo allontanarmi dai luoghi che mi sono familiari, quindi ho immaginato Torino nel 2033 dopo un cambiamento climatico improvviso causato da due eventi concomitanti: un terremoto e un’eruzione vulcanica.

Tutto ha inizio a causa di due avvenimenti catastrofici: l’eruzione di un vulcano situato in Alaska e il temuto Big One, il terremoto devastante in California. Si è ispirata a fatti di cronaca o è stata la sua creatività a suggerire questo possibile scenario?

R. Purtroppo la cronaca negli ultimi dieci anni mi ha fornito molti spunti. L’eruzione del vulcano islandese dal nome impronunciabile che causò l’interruzione dei collegamenti aerei per un mese, lo tsunami in Giappone, i terremoti dell’Aquila, dell’Emilia, del centro Italia…

I cambiamenti climatici sono spesso fonte di notizie sui media, ma non spaventano quanto invece le azioni violente dell’uomo. Pensa che la massa fatichi a comprendere fino in fondo la portata dei mutamenti ambientali causati dall’uomo?

R. Vero, le guerre, anche quelle lontane, spaventano di più. Il cambiamento climatico invece è accettato con un certo fatalismo anche dalle persone più consapevoli e informate. Alcuni ritengono che sia il prezzo da pagare per non dover rinunciare al benessere conquistato dai cosiddetti paesi sviluppati, altri preferiscono pensare che l’attività umana non sia responsabile di tale cambiamento. Quando i fatti sono indipendenti dalla nostra volontà, si tende a rimuoverli, per non dover ammettere i nostri limiti. È più rassicurante parlare di una tragedia, come la guerra, causata completamente dall’uomo che di un cataclisma fuori dal nostro controllo. Ammettere che le cose accadono indipendentemente da noi, obbliga a pensare e a riflettere su argomenti scomodi e difficili.

Amitav Gosh ha presentato al Salone del libro di Torino una conferenza sul clima che ha avuto echi e ripercussioni nel mondo letterario. La sua tesi è che la letteratura non parli di cambiamenti climatici in atto. Lei pensa che ci sia un reale timore ad affrontare simili tematiche?

R. Quando ho letto l’intervista di Amitav Gosh, ho pensato che se una persona del suo calibro si interrogava sull’assenza, nei romanzi, del tema cambiamento climatico, beh allora, con il mio Uscimmo a riveder le stelle stavo accogliendo il suo invito, ma anche correndo un bel rischio. Perché indubbiamente il tema è difficile. C’è il pericolo di scivolare nel genere apocalittico, oppure nella fantascienza. Gosh ha ragione. Per uno scrittore affermato è meglio evitare il tema, sa che i lettori preferiscono argomenti anche crudi, ma meno inquietanti: in un thriller c’è sempre un bravo commissario che risolve il caso, in una storia di violenza si può sempre individuare il cattivo. Ma se il terremoto distrugge il centro storico dell’Aquila è difficile impostare lo schema classico: protagonista- antagonista. Un romanzo non è un’inchiesta o un articolo di giornale, in cui si può andare a caccia dei colpevoli partendo dall’inefficienza dei soccorsi o dai ritardi della ricostruzione. 

L’incipit di Uscimmo a riveder le stelle è folgorante: mostra un’umanità sperduta perché isolata da Internet e da quelli che ormai sono diventati i nostri rapporti umani: i Social Network. Nelle pagine successive, i personaggi si sono perfettamente adeguati al nuovo ordine delle comunicazioni. Vede questo cambiamento come positivo? Si spinge ad auspicare un ritorno alla comunicazione verbale o personale?

R. No, ovviamente. Spero proprio che ciò che racconto nel romanzo non debba mai succedere. Lo scenario del romanzo è il pretesto per porre il tema. Ritornando a Gosh, penso che la paura di ciò che sfugge al nostro controllo non debba impedirci di porci domande su come possiamo affrontare situazioni spiazzanti, senza, per questo, restare schiacciati dalla consapevolezza della nostra fragilità. Perché questo è il punto. A nessuno piace ammettere di essere impotente e fragile, soprattutto all’uomo occidentale che è ancora immerso nel mito novecentesco del valore salvifico della scienza. Un terremoto, l’eruzione di un vulcano sono eventi che l’uomo non può controllare. L’idea di dover subire le conseguenze tragiche di un fenomeno naturale è inaccettabile per alcune persone. Purtroppo però, bisogna accettare la realtà. La realtà ci dice che, nonostante gli enormi progressi compiuti dall’umanità, ci sono ancora forze che non possono essere controllate. E allora? Possiamo parlarne? E magari scopriremo che è possibile andare oltre.

La storia ci insegna che l’umanità non si è mai arresa davanti agli eventi più tragici. Lo spirito di sopravvivenza è ben radicato nei nostri geni. L’uomo, sia come individuo sia in quanto animale sociale, è capace di affrontare qualsiasi prova e di rigenerarsi in modo sorprendente. È successo quando le grandi civiltà dell’Africa e dell’Asia minore sono finite, è successo quando la peste ha decimato la popolazione in Europa, è successo quando le carestie hanno costretto popolazioni intere a migrare alla ricerca di nuove terre, sta succedendo oggi sotto i nostri occhi, ogni giorno, a persone diverse e dalle quali qualcuno si sente minacciato.

Mi sono chiesta: e se succedesse anche a noi? 

Questo ultimo romanzo si stacca nettamente dalla sua produzione letteraria precedente: due saggi storici e un romanzo di introspezione fortemente legato alla storia italiana del Novecento. Questo romanzo distopico, ambientato in un futuro freddo e senza sole, ha comunque un collegamento con le sue opere precedenti? Qual è il filo conduttore?

R. L’ambientazione e la trama dei libri sono sempre lo spunto per parlare di qualcosa che ci sta a cuore. Nella vita, secondo me, ciò che conta sono le relazioni umane. Le situazioni, sia reali sia immaginarie, possono essere diversissime, le relazioni umane invece rispondono sempre agli stessi sentimenti: amore, amicizia, solidarietà, condivisione. Naturalmente c’è anche il contrario: l’indifferenza, l’egoismo… Quando scrivo, sia un saggio storico, sia un romanzo, preferisco mettere in luce i sentimenti positivi. Mi piace raccontare storie dove ci sono buone relazioni umane. Questo vale anche in un Uscimmo a riveder le stelle, romanzo distopico, dove l’ambiente è difficile.

La Storia ha anche in questo libro un’importanza fondamentale, sia come confronto ai fatti che stanno accadendo nel momento attuale, sia come passato da non cancellare. Quale potrebbe essere il ruolo della Storia nelle nostre vite?

R. Sono abituata a guardare la realtà andando oltre ai fatti in quanto tali, ma confrontandoli a quelli del passato. E sorprendente la quantità di analogie che vengono fuori. Si ha la sensazione che il passato continui a ripresentarci scelte e situazioni sempre uguali, nella sostanza non nella forma. Le stesse sfide, le stesse opportunità. Noi pensiamo che tutto cambi, ma in realtà non è così.

Renata Stoisa è un’insegnante di Matematica. Come nasce la sua passione per la scrittura? Qual è stato lo stimolo iniziale?

Invidia verso le colleghe di lettere? Da ragazzina volevo imitare miei scrittori preferiti. Ho cominciato a scrivere parafrasando le poesie degli ermetici…

C’è già un nuovo scritto all’orizzonte?

R. Sì, un romanzo storico.

Se dovesse dare un consiglio ad un giovane che vuole tentare la strada della narrativa, quale sarebbe?

R. Leggere tanto.